Irans Klerus ist gespalten.

aus: New York Times, 4. 7. 09:

Leading Clerics Defy Ayatollah on Disputed Iran Election
By MICHAEL SLACKMAN and NAZILA FATHI
Published: July 4, 2009
.
CAIRO — The most important group of religious leaders in Iran called the disputed presidential election and the new government illegitimate on Saturday, an act of defiance against the country’s supreme leader and the most public sign of a major split in the country’s clerical establishment.
.
A statement by the group, the Association of Researchers and Teachers of Qum, represents a significant, if so far symbolic, setback for the government and especially the authority of the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, whose word is supposed to be final. The government has tried to paint the opposition and its top presidential candidate, Mir Hussein Moussavi, as criminals and traitors, a strategy that now becomes more difficult — if not impossible.
.
“This crack in the clerical establishment, and the fact they are siding with the people and Moussavi, in my view is the most historic crack in the 30 years of the Islamic republic,” said Abbas Milani, director of the Iranian Studies Program at Stanford University. “Remember, they are going against an election verified and sanctified by Khamenei.”
.
The announcement came on a day when Mr. Moussavi released documents detailing a campaign of fraud by the current president’s supporters, and as a close associate of the supreme leader called Mr. Moussavi and former President Mohammad Khatami “foreign agents,” saying they should be treated as criminals.
.
The documents, published on Mr. Moussavi’s Web site, accused supporters of the president of printing more than 20 million extra ballots before the vote and handing out cash bonuses to voters.
.
Since the election, the bulk of the clerical establishment in the holy city of Qum, an important religious and political center of power, has remained largely silent, leaving many to wonder when, or if, the nation’s most senior religious leaders would jump into the controversy that has posed the most significant challenge to the country’s leadership since the Islamic Revolution.
.
With its statement Saturday, the association of clerics — formed under the leadership of the revolution’s founder, Ayatollah Ruhollah Khomeini — came down squarely on the side of the reform movement.
.
The association includes reformists, but Iranian political analysts describe it as independent, and it did not support any candidate in the recent election.
.
The group had earlier asked for the election to be nullified because so many Iranians objected to the results, but it never directly challenged the legitimacy of the government and, by extension, the supreme leader.

.
The earlier statement also came before the election was certified by the country’s religious leaders, who have since said that opposition to the results must cease.
.
The clerics’ decision to speak up again is not itself a turning point and could fizzle under pressure from the state, which has continued to threaten its critics. Some seminaries in Qum rely on the government for funds, and Ayatollah Khamenei and the man he has declared the winner of the election, incumbent President Mahmoud Ahmadinejad, have powerful backers there.
.
They also retain the support of the powerful security forces and the elite Revolutionary Guards. In addition, the country’s highest-ranking clerics have yet to speak out individually against the election results.
.
But the association’s latest statement does help Mr. Moussavi, Mr. Khatami and a former speaker of Parliament, Mehdi Karroubi, who have been the most vocal in calling the election illegitimate and who, in their attempts to force change, have been hindered by the jailing of influential backers.
.
“The significance is that even within the clergy, there are many who refuse to recognize the legitimacy of the election results as announced by the supreme leader,” said an Iranian political analyst who spoke on condition of anonymity for fear of reprisal.
.
While the government could continue vilifying the three opposition leaders, analysts say it was highly unlikely that the leadership would use the same tactic against the clerical establishment in Qum.
.
The backing also came at a sensitive time for Mr. Moussavi, because the accusations that he is a foreign agent ran in a newspaper, Kayhan, that has often been used to build cases against critics of the government.
.
The editorial was written by Hossein Shariatmadari, who was picked by the supreme leader to run the newspaper.
.
The clerics’ statement chastised the leadership for failing to adequately study complaints of vote rigging and lashed out at the use of force in crushing huge public protests.
.
It even directly criticized the Guardian Council, the powerful group of clerics charged with certifying elections.
.
“Is it possible to consider the results of the election as legitimate by merely the validation of the Guardian Council?” the association said.
.
Perhaps more threatening to the supreme leader, the committee called on other clerics to join the fight against the government’s refusal to adequately reconsider the charges of voter fraud. The committee invoked powerful imagery, comparing the 20 protesters killed during demonstrations with the martyrs who died in the early days of the revolution and the war with Iraq, asking other clerics to save what it called “the dignity that was earned with the blood of tens of thousands of martyrs.”
.
The statement was posted on the association’s Web site late Saturday and carried on many other sites, including the Persian BBC, but it was impossible to reach senior clerics in the group to independently confirm its veracity.
.
The statement was issued after a meeting Mr. Moussavi had with the committee 10 days ago and a decision by the Guardian Council to certify the election and declare that all matters concerning the vote were closed.
.
But the defiance has not ended.
.
With heavy security on the streets, there is a forced calm. But each day, slowly, another link falls from the chain of government control. Last week, in what appeared a coordinated thrust, Mr. Moussavi, Mr. Karroubi and Mr. Khatami all called the new government illegitimate. On Saturday, Mr. Milani of Stanford said, former President Ali Akbar Hashemi Rafsanjani met with families of those who had been arrested, another sign that he was working behind the scenes to keep the issue alive.
.
“I don’t ever remember in the 20 years of Khamenei’s rule where he was clearly and categorically on one side and so many clergy were on the other side,” Mr. Milani said. “This might embolden other clergy to come forward.”
.
The committee of clergy was formed in the 1960s. Mr. Milani said that for years, Ayatollah Khamenei also belonged to the group, and that it had developed some political clout by backing successful candidates for national office.
.
Many of the accusations of fraud posted on Mr. Moussavi’s Web site Saturday had been published before, but the report did give some more specific charges.
.
For instance, although the government had announced that two of the losing presidential contenders had received relatively few votes in their hometowns, the documents stated that some ballot boxes in those towns contained no votes for the two men.

__________________________________________________________
Michael Slackman reported from Cairo, and Nazila Fathi from Toronto.

Jörg Tauss über seinen Übertritt zur PIRATEN-Partei

Pressemitteilung

Der bisherige SPD- Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss wird wohl erster Abgeordneter der Piratenpartei im Deutschen Bundestag. Tauss erklärte heute vor dem Willy- Brandt- Haus in Berlin seinen Austritt aus der SPD, der er fast 40 Jahre in verantwortlichen Positionen angehörte. Er kündigte zugleich seine Unterstützung der Piratenpartei an: “Wenn die Piraten es wollen, werde ich heute auch Mitglied” erklärte Tauss bei einer Kundgebung gegen die Zensur des Internets vor der SPD- Parteizentrale.

Jörg Tauss betonte, dass er weiterhin mit vielen Punkten des SPD- Programms übereinstimme: „Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität sind die Grundwerte, denen ich mich auch in Zukunft verpflichtet fühle. Insofern bin und bleibe ich Sozialdemokrat und bin stolz darauf, in den vielen Jahren in der SPD- Fraktion gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen in Deutschland einiges vorangebracht zu haben – beispielsweise in der Wissenschafts- und Forschungspolitik.
Auf dem Feld der Innen-, Rechts- und Internetpolitik gibt es in der SPD jedoch eine schlimme Fehlentwicklung. Schleichend begonnen hat es bereits vor etlichen Jahren mit den Sperrverfügungen in Nordrhein- Westfalen. Den vorläufigen Höhepunkt hat diese bedrohliche Entwicklung jedoch vorgestern in der Zustimmung zu einem Gesetz gefunden, mit dessen Hilfe CDU und CSU eine staatliche Zensurinfrastruktur errichten werden. Stück für Stück hat sich die SPD von einer Bürgerrechtspartei, die mutig für Freiheit und Recht kämpft, zu einer Steigbügelhalterin der Union entwickelt, die ohne ein Zögern gewillt ist, eine sicherheitspolitische Aufrüstung ohne Ende zu befördern.

In einer einseitigen Sicht auf die “Innere Sicherheit” werden Bedrohungen und Bekämpfungsstrategien isoliert betrachtet. Handlungsoptionen, die dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen würden, werden noch nicht einmal mehr ernsthaft untersucht. Ein ernsthafter Dialog mit kritischen Bürgern findet nicht statt. Gegenüber Experten zeigt man sich beratungsresistent.

Für mich ist das die Ursache einer staatlichen Beschränkung von Freiheit ohne Augenmaß: Die Auslandskopfüberwachung, die Vorratsdatenspeicherung, die Onlinedurchsuchung, das BSI- und das BKA- Gesetz und nicht zuletzt die Internet- Sperre, das sind nur die bekannteren Beispiele dieser gefährlichen Entwicklung! Immer lauter ertönt der so dumme wie polemische Schlachtruf, wonach das Internet kein rechtsfreier Raum sein dürfte. Doch dieses war es nie. Das Internet wird so aber immer mehr zum bürgerrechtsfreien Raum! Dieses müssen wir stoppen.

Das Abstimmungsverhalten der SPD- Bundestagsfraktion beim sogenannten „Zugangserschwerungsgesetz“ ist für mich nur der letzte Beleg dafür, dass heute weder Internetexperten noch Bürgerrechtler ausreichendes Gehör im Parlament finden. Opposition gegen immer neue Beschränkungen von Freiheit wird in Deutschland inzwischen marginalisiert, in meinem Fall sogar beinahe als kriminell erachtet.

Selbst wenn man mich bei Thema Internet- Sperren als befangen ansehen würde und meine Warnungen daher ignoriert: Alle Online- Experten der SPD haben der Bundestagsfraktion von einer Zustimmung abgeraten, die Parteibasis hat rebelliert und etliche junge Kandidaten haben mit über 134.000 Petenten an den Deutschen Bundestag am Schluss nochmals beeindruckend appelliert. Dennoch haben lediglich zwei (!) weitere Mitglieder der SPD- Fraktion gemeinsam mit mir gegen das Gesetz gestimmt.

Dass der starke innerparteiliche und der breite gesellschaftliche Protest gegen „Zensursula“ und deren falsche Begründungen keinen größeren Widerstand in der Fraktion gegen diesen Einstieg in die Zensur zur Folge hatte, ist für mich der Beweis, dass es noch viel zu wenige Piraten gibt!

Denn, anders vielleicht als in der Union, gibt es in der SPD immerhin viele Menschen, die sich engagiert für Bürgerrechte und das Internet einsetzen – doch auch sie fanden keinerlei Gehör und haben sich gegen diese Fraktion nicht durchsetzen können!

Richtig ist aber auch: In den anderen Parteien sieht es in Wahrheit nicht viel besser aus. 15 Abgeordnete der GRÜNEN haben sich entgegen eindeutiger anderer Ankündigungen bei der Abstimmung enthalten. Und dass ausgerechnet die LINKSPARTEI eine Tradition für Freiheit und Bürgerrechte vorzuweisen hätte, wäre mir unbekannt. Aber auch die in der Sache treffende Kritik der FDP nehme ich den Kollegen in Erinnerung ihres Versagens zu Zeiten der Regierung Kohl und in den Ländern nicht ganz ab. Wenn ihr Protest gegen den Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens ernst gemeint gewesen ist, so erwarte ich nun auch, dass die Liberalen die Konsequenzen ziehen: Reichen Sie in der nächsten Woche eine Normenkontrollklage gegen das Gesetz beim Bundesverfassungsgericht ein!

Ich bin dessen ungeachtet inzwischen zu der Überzeugung gekommen, dass es allen anderen Parteien – nicht nur der SPD – an hinreichendem Internet- Sachverstand in verantwortlicher Position fehlt! Die SPD hätte es nämlich im konkreten Fall in der Hand gehabt, vorgestern ein Gesetz zu verhindern, das weniger gegen Kinderpornographie wirken wird, als der Errichtung einer technischen Zensurinfrastrukturen dient. Die Richtlinien dazu werden vom Bundeskriminalamt diktiert, die Zensurlisten bleiben geheim und eine richterliche Kontrolle findet nicht statt. Diese Entwicklung muss gestoppt werden!

Damit dies geschieht, dazu braucht es mehr Piraten! Nicht nur in der PIRATENPARTEI, sondern auch in allen anderen Parteien. Damit das geschieht, bedarf es auch des Drucks einer jungen und modernen Bürgerrechtspartei für die Informationsgesellschaft und für ihre Herausforderungen. Deshalb sollen die Piraten ab jetzt meine neue politische Heimat sein. Die Piraten werden daher nicht nur im Wahlkampf auf meine Unterstützung und meine politische Erfahrung zählen können.

Berlin, den 20. Juni 2009

Jörg Tauss, MdB

‘Urheberrecht’ – ein zivilisatorischer Brennpunkt.

Es gibt Themen, die wie ein Brennglas die Elementarfragen eine Zivilisation in einem Punkt zusammen fassen. Der gegenwärtige Streit um das Urherberrecht alias das geistige Eigentum ist ein solches.

Akut wurde es, als die Betreiber der werbefinanzierten Internet-Tauschbörse The Pirate Bay von einem schwedischen Gericht zu Haftstrafen und einer hohen Schadenersatzzahlung verurteilt wurden: Sie hatten Millionen Nutzern geholfen, urheberrechtlich geschütztes Material gratis aus dem Internet herunterzuladen; ohne freilich am Tauschgeschäft selber etwas zu verdienen. Der jüngste Erfolg der schwedischen Piratenpartei geht darauf zurück; bei der Europawahl Anfang des Monats erhielt sie 7,1% der Stimmen und entsendet einen Abgeordneten nach Straßburg.

Vor allem junge Männer haben die Piratenpartei gewählt. Ihr ältester Aktivist aber dürfte der 73-jährige Schriftsteller Lars Gustafsson sein. In einem Wahlaufruf verglich er die heutige Lage mit dem Kampf um die Druckfreiheit vor der Französischen Revolution. Damals hätten sich die neuen Ideen nur dank der neuen Technologie durchsetzen können. Zensur und Razzien hätten diese nicht gestoppt, sondern geradezu stimuliert. Für Schriftsteller, die etwas zu sagen hätten, sei die Zirkulation ihrer Ideen, selbst durch Raubkopien, wichtiger als das Urheberrecht. Dieses schütze einzig die Verfasser von trivialer Massenliteratur, die sich so «neue Herrensitze» zulegen könnten.

Das ist wahr – dem Autor, der etwas zu sagen hat, ist mehr daran gelegen, ebendas zu tun, als am Geldverdienen. Genauso wahr ist aber auch, dass er, damit er es sagen kann, von irgendwas leben muss. Lebt er nicht von der Art und Weise, wie er es sagt – nämlich auf einem privat anzueignenden und folglich verkäuflichen Datenspeicher -, dann muss er von irgendwas anderm leben; und in der Zeit, die er dafür braucht, kann er nichts sagen – und nicht einmal überlegen, was er sagen soll. Es wird ihm auch, wenn’s ihm irgend ernst ist, mehr darauf ankommen, wie gut und wie hörbar er es sagen kann, als darauf, wie gut er dabei lebt. Aber dass er lebt, bleibt unabdingbar.

Die Frage nach dem Urherberrecht in Zeitalter des Internet ist daher sachlich verknüpft mit der Frage nach dem Tausch- und dem Gebrauchswert der Arbeit.

Da ergibt sich ein unerwarteter Zusammenhang mit der von Milton Friedmann, dem Schwarzen Mann des Neoliberalismus, in die Welt gesetzte Idee eines staatlich garantierten Grundeinkommens, gelegentlich auch als “Bürgergeld” apostrophiert. Zunächst stammte der Gedanke aus dem Wunsch nach einer Vereinfachung des Besteuzerungssystems, das, wenn es “gerecht” sein soll, je nach Höhe der Einkommen ungleich sein muss und tausend Ausnahmelagen berücksichtigen muss; dann aber unübersichtlich und überkompliziert ist und dabei einen gigantischen Verwaltungsaufwand verschlingt – was am Ende ungerecht ist gegen alle.

Am ‘effektivsten’ ist ein einheitlicher Steuersatz für alle. Aber indem er die Geringverdiener, die gerade eben das Lebensnotwendige im Portmonnaie haben, ebenso belastet wie die Eigentümer des großen Kapitals, ist er von allen der ungerechteste. Daher die Idee, dasjenige, was für eines jeden Lebensunterhalt das Unabdingbare ist, überhaupt nicht zu besteuern – und alles, was darüber liegt, mit ein und demselben Satz. Und von den gewaltigen Summen, die durch diese Vereinfachung eingespart würden, könnte in den entwickelten Industriesländern laut Berechnung der Weisen dieser Grundbetrag einem jeden Bürger ohne Prüfung der ‘Bedürftgkeit’ vom Staat ausgezahlt werden – auch wenn er sie nicht durch den Austausch seiner Produkte oder den Verkauf seiner Arbeitskraft ‘verdient’ hat!

Ihre ersten energischen Fürsprecher außerhalb der Gruppe der Steuerexperten hat diese Idee bei den Sozialpolitikern gefunden – die damit das leidige Thema der Sozialhilfen, Arbeitslosenunterstüzungen, deren Undurchsichtigkeit und ihren angeblich wuchernden Missbrauch gleich mit erledigen wollten.

Dann meldeten sich die Zukunftsforscher zu Wort. Die galoppierende Digitalisierung und Kybernetisierung der Arbeitswelt macht die einfachen, lediglich ausführenden Tätigkeiten überflüssig – und macht alle die arbeitslos, die sonst nichts gelernt haben. Die Etablierung einer stabilen Gesellschaftsklasse – “ein Drittel”! – von gezwungenen Nichtstuern droht, die ihre freie Zeit mangels Geld nicht mal durch Konsum ausfüllen können. Ein Sprengsatz für die gute Gesellschaft…

Dabei ist der Vorschlag am Innovativsten nicht am unteren, sondern am oberen kulturellen Rand der Mediengesellschaft! Der Fall Pirate Bay macht es deutlich, man muss nur genau hinschauen. All die ‘Kreativen’ (ein blöder Ausdruck, aber es fällt mir momentan kein besserer ein), denen es zuerst darauf ankommt, der Welt das mitzuteilen, was sie ihr zu sagen haben, und nicht darauf, in Luxus zu leben… all die könnten genau das tun, ohne sich um ihren Lebensunterhalt sorgen und dabei ihre fruchtbarste Zeit verplempern zu müssen. Wenn sie, wie man ihnen ja wünschen darf, dabei auf gute Resonanz stoßen und einen mondänen Erfolg erzielen, mögen sie ja auf diese oder jene Weise hinzuverdienen, soviel die Marktlage hergibt; und denselben einheitlichen Steuersatz zahlen wie alle andern.

Der Taxifahrer mit Dr. Phil. ist eine gängige deutsche Witzfigur. Vielleicht nicht ganz so repräsentativ, wie die Comedians glauben machen; aber sicher finden sich unter den akademisch Gebildeten einige Zehn-, womöglich Hunderttausende, die des blöden Gelderwerbs willen ihre Lebenszeit mit Tätigkeiten überdauern, die weit unterhalb ihrer gefühlten Möglichkeiten liegen. Und wenn sich davon nur jeder Zehnte nicht überschätzt – dann ist das immer noch eine Riesenmasse von Talent, das für den Fortgang der Kultur vergeudet ist!

Und dass zu Viele dann ‘nix arbeiten’, sondern nur ihren Phantasien nachjagen, braucht eine Gesellschaft, “in der Arbeit künftig Mangelware sein wird”, nicht zu fürchten; denn solange sie eben das tun, kommen sie wenigstens nicht auf dumme Gedanken…

*

Dass unter solchen Umständen von einer Klasse von Menschen, die ‘gezwungen sind, ihre Arbeitskraft an Andre zu verkaufen, weil ihnen die Arbeitsmittel fehlen, um selber Waren zu produzieren’, nicht mehr die Rede sein kann, ist abschließend noch zu erwähnen. Nicht nur, weil keiner mehr ‘gezwungen ist’; sondern auch, weil das wichtigste Arbeitsinstrument der Zukunft, der PC, längst zum “garantierten Minimum” zählt und noch im ärmsten Haushalt nicht weniger selbstverständlich ist als das Tiwie.

Jörg Tauss, Piratenpartei-MdB

tagesschau.de, 20. 6. 09:

Von der SPD zur Piratenpartei

Der SPD-Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss hat seinen Austritt aus der SPD erklärt. Gleichzeitig kündigte er in einer Mitteilung an, Mitglied der Piratenpartei werden zu wollen, in der sich Internet-Aktivisten organisiert haben. Er habe den Antrag noch nicht ausgefüllt, das sei allerdings nur noch “eine Formsache”, sagte Tauss. In seiner Erklärung betonte der Bundestagsabgeordnete, er stimme zwar weiterhin mit vielen Punkten des SPD-Programms überein. Allerdings gebe es bei den Sozialdemokraten in der Innen-, Rechts- und Internetpolitik “eine schlimme Fehlentwicklung”.

Auslöser für den Parteiaustritt sei die Zustimmung der SPD zu den Internet-Sperren zur Eindämmung von Kinderpornografie im Bundestag gewesen. Mit diesem Gesetz solle “eine staatliche Zensurinfrastruktur” errichtet werden.

Erster Abgeordneter der Piratenpartei im Bundestag

Trotz seines Parteiwechsels werde er sein Bundestagsmandat aber bis zum Ende der Legislaturperiode behalten, kündigte Tauss an. “Ich werde der erste Abgeordnete der Piratenpartei im Bundestag sein”, sagte er. Eine Kandidatur für die Partei bei der Bundestagswahl im September schloss Tauss jedoch aus.

Die baden-württembergische SPD-Chefin Ute Vogt hatte Tauss zuvor aufgefordert, sein Mandat zurückzugeben. Dies sei die zwangsläufige Konsequenz aus seinem Austritt aus der Partei. Tauss sitzt seit 1994 im Bundetag, 2005 hatte er sein Mandat über die Landesliste in Baden-Württemberg erhalten.

Ermittlungen wegen Kinderpornografie

Im März war Tauss von seinen Ämtern als Fraktionssprecher für Bildung und Forschung sowie als Generalsekretär der baden-württembergischen SPD zurückgetreten, nachdem in seiner Wohnung kinderpornografisches Material gefunden wurde. Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe hat ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Tauss wies den Verdacht zurück und erklärte, er sei auf das Material bei Recherchen gegen einen Kinderpornoring gestoßen.

“Großer Schub für den Wahlkampf”

Die Piratenpartei begrüßte den anstehenden Übertritt von Tauss. Dieser sei einer der erfahrensten Politiker auf den Feldern Bildung und Neue Medien, so Piratenpartei-Vize Jens Seipenbusch gegenüber tagesschau.de. Die Partei sei sich bewusst, dass gegen Tauss Ermittlungen liefen, doch gelte zunächst die Unschuldsvermutung. “Dies ist ja auch einer unserer Überzeugungen, für die wir kämpfen”, so Seipenbusch.

Von dem Parteiwechsel Tauss’ verspreche er sich einen “großen Schub” für den Wahlkampf und einen besseren Draht in das Parlament, so Seipenbusch. Dies werde auf jeden Fall nützlich sein.

Erster Pirat im Bundestag

Presseerklärung der Piratenpartei vom 20.6.2009

Der Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss hat heute in Berlin seinen Beitritt zur Piratenpartei Deutschland erklärt. Die Piratenpartei heißt mit ihm einen der erfahrensten Politiker des Landes im Bereich Bildung, Forschung und Neue Medien in ihren Reihen herzlich willkommen.
.
Dieser Schritt geschieht auf dem vorläufigen Höhepunkt einer langen Kette des Versagens der SPD auf dem Gebiet der Bürgerrechte im digitalen Zeitalter und macht einen dramatischen Verlust ihrer Glaubwürdigkeit nach innen und außen sichtbar.
.
Mit der Verabschiedung des Zugangserschwerungsgesetzes am vergangenen Donnerstag hat die große Koalition sehenden Auges ein Gesetz durchgepeitscht, dass von vielen Experten aus mehreren Gründen für verfassungswidrig gehalten wird und das nicht weniger als eine von einer Polizeibehörde alleinig kontrollierte Zensurinfrastruktur schaffen soll. Nur notdürftig wird dies vom vorgeblichen Ziel der Bekämpfung der Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen verdeckt.

Das geistige Eigentum.

aus Neue Zürcher Zeitung, 19. 6. 2009:

Kampf in der Piratenbucht

In Skandinavien politisiert und debattiert man um das Urheberrecht

In den Europawahlen gelang Schwedens Piratenpartei mit 7,1 Prozent der Stimmen ein Achtungserfolg. Auftrieb hatte der Partei, die das Urheberrecht aushebeln möchte, das Urteil eines Stockholmer Gerichts verliehen, das die Betreiber der werbefinanzierten Internet-Tauschbörse «The Pirate Bay» zu Haftstrafen und einer hohen Schadenersatzzahlung verdonnerte. Die Leute von der Piratenbucht hatten Millionen Nutzern geholfen, urheberrechtlich geschütztes Material gratis aus dem Internet herunterzuladen.

Die Piraten beriefen sich bei ihrem Tun auch auf die Menschenrechte. Gegen diese Semantik zogen unlängst 350 norwegische Musiker um Jan Garbarek, Nils Petter Molvær und Tommy Tee in einem an die Parlamentsparteien gerichteten Aufruf zu Felde. Der hehre Begriff werde zur Tarnung ökonomischer Motive missbraucht, schreiben die Künstler. Grundfalsch sei die Behauptung, illegales Kopieren trage der Musikindustrie, nicht aber den Musikern finanzielle Verluste ein. Betroffen sei die ganze Wirtschaftsnahrungskette, von den Musikern und Produzenten bis zu den Technikern und den Studios. Wenn sich die Auffassung durchsetze, dass Musik gratis zu haben sei, würde dies bald auch für den Film und die Literatur gelten.

Vor allem junge Männer haben die Piratenpartei gewählt. Ihr ältester Aktivist aber dürfte der 73-jährige Schriftsteller Lars Gustafsson sein. In einem Wahlaufruf verglich er die heutige Lage mit dem Kampf um die Druckfreiheit vor der Französischen Revolution. Damals hätten sich die neuen Ideen nur dank der neuen Technologie durchsetzen können. Zensur und Razzien hätten diese nicht gestoppt, sondern geradezu stimuliert. Für Schriftsteller, die etwas zu sagen hätten, sei die Zirkulation ihrer Ideen, selbst durch Raubkopien, wichtiger als das Urheberrecht. Dieses schütze einzig «Herrn Guillou und andere Verfasser von Dutzendware», die so die Möglichkeit erhielten, sich neue Herrensitze zuzulegen.

Jan Guillou, Verfasser von Spionagethrillern, die zu Hunderttausenden verkauft werden, rieb sich die Augen. Wie kann ein Schriftsteller, so fragte er in einer Replik, «eine Partei wählen, die den Diebstahl von Literatur im Netz befürwortet»? Die Früchte der Arbeit anderer stehlen und das als hip ausgeben, habe mit technischer Entwicklung nichts, mit veränderter Moral aber viel zu tun. Wenn sich Gustafsson «und andere wenig gelesene Autoren» im Internet gratis feilböten, würden sie bald nur noch als Blogger unter 400 000 anderen schwedischen Bloggern wahrgenommen werden, «und ich kann mir nicht vorstellen, dass der eitle Lars sich das so gedacht hat». Dann verschwänden auch Verlage und Buchhandlungen. «Das wäre keine technische Entwicklung, sondern eine kulturelle Katastrophe», sagte Guillou.

Es mag überraschen, dass sich Guillou vor zehn Jahren selber als Pirat präsentierte, als er mit seiner Frau und der Bestsellerautorin Liza Marklund den Piratenverlag gründete. Er bekämpfte jedoch nicht das Urheberrecht, sondern die Macht und den sprichwörtlichen Geiz der Verleger. Guillou verspottete jene Schriftsteller, die ihren Verleger «mitsamt seinem Firmenauto, seiner Villa und allen seinen Verwandten ernähren». 50 Prozent Tantièmen vom Nettopreis des Buches bot der Piratenverlag den Autoren. Allerdings bestand das Erfolgsrezept des Hauses zunächst im Anheuern von Bestsellerautoren der Konkurrenz. Auf die Frage eines Journalisten, ob ein Teil seiner Millionen nicht jungen Autoren zukommen sollte, sagte Guillou: «Weil ich gut verdiene, könnte ich mir einen guten Steuerberater leisten und null Steuern zahlen. Aber ich bin Sozialist und will 75 Prozent zahlen. Was ich mit dem Rest des Geldes mache, ist, verflixt nochmal, meine eigene Sache.»

Während die Scheinwerfer der Öffentlichkeit nach Stockholm gerichtet waren, wurde in Oslo in aller Stille verhandelt. Kaum war die Tinte unter den Urteilen des «Pirate Bay»-Prozesses getrocknet, als die norwegische Nationalbibliothek und die Urheberrechtsgesellschaft Kopinor ein Abkommen schlossen, das beide Seiten als «beispiellos» rühmen. Vereinbart wurde die Digitalisierung von 50 000 norwegischen Büchern in einer Versuchsphase, die bis 2011 dauert. Nutzer mit einer norwegischen IP-Adresse werden die Werke gratis und in vollem Umfang auf dem Bildschirm lesen, nicht aber herunterladen oder ausdrucken können. Die Nationalbibliothek zahlt den Urhebern 11 Rappen pro Jahr und Seite. In Oslo spricht man stolz vom «norwegischen Modell», das den urheberrechtlichen Weg ins 21. Jahrhundert weisen könnte.

Aldo Keel

17. Juni 1953

Teheran

Aus: Neue Zürcher Zeitung, 16. 6. 09

Der staatliche Rundfunk bestätigte am Dienstagmorgen, dass am Vorabend auf dem Azadi-Platz 7 Demonstranten ums Leben gekommen und 29 weitere verletzt worden seien, nachdem angebliche «Randalierer» ein Militärlager angegriffen hätten. Oppositionsgruppen nannten höhere Opferzahlen, auch aus anderen Städten des Landes. Ein Ausschuss des Wächterrats traf sich am Dienstag mit den unterlegenen Kandidaten Karrubi, Moussavi und Rezai, um sich deren Beschwerden gegen die Wahlresultate erläutern und belegen zu lassen.

Das Polizeikommando gab die Verhaftung einer Reihe von «Anstiftern der Unruhen in Teheran» bekannt, man habe auch Waffen und Sprengstoff bei ihnen gefunden. Kommentare in offiziellen Medien sprachen von Saboteuren und Plünderern, die unschädlich gemacht worden seien. Unter den Verhafteten sind laut dem staatlichen Sender Press TV auch die prominenten Reformpolitiker Said Hejarian und Behzad Nabavi sowie Khatamis früherer Vizepräsident Ali Abtahi.

Teheran im Juni 2009.

Der Schah in Berlin, 2. Juni 1967

Der SAVAK vor dem Schöneberger Rathaus

Benno Ohnesorg

Der SED-Mitgliedsausweis von Karl-Heinz Kurras

1979: Revolution in Teheran

Piraten im Europaparlament.

Bei den gestrigen Europawahlen hat die Piratenpartei, die zum erstenmal in Deutschland kandidierte, 229.117 Stimmen und 0,9% Prozent erhalten. Sie hat mit diesem Ergebnis Anspruch auf die staatliche Parteienfinanzierung gewonnen und will zur Bundestagswahl im September antreten. Das Ziel der Partei ist der freie Zugang zum Internet und die Abwehr von Kontrollen durch wirtschaftliche oder staatliche Mächte und die Verteidigung der individuellen Freheiten im digitalen Zeitalter.
__________________________________________________________________________________________________________________________
aus: FAZ Net

08. Juni 2009 In Schweden hat die Piratenpartei in der Europawahl 7,1 Prozent der Stimmen bekommen [und wurde damit viertstärkste Kraft]. Damit stellt sie künftig einen Abgeordneten im Europaparlament. Nach diesem Erfolg will die Piratenpartei nun auch in den nächsten Stockholmer Reichstag einziehen. Ein Sprecher sagte am Montag im Rundfunk, man betrachte die Europawahl „vor allem als Generalprobe für die nächsten Wahlen in Schweden“.

Die Partei tritt für ein minimal reglementiertes Internet mit dem Recht auf kostenlose Downloads und gegen staatliche Kontrolle ein. Bei schwedischen Wählern unter 30 Jahren hatte die Piratenpartei mit 18 Prozent den höchsten Anteil aller Parteien. Zudem soll sie bereits 43.000 Mitglieder haben und – daran gemessen – die drittgrößte Partei Schwedens sein. 75 Prozent ihrer Wähler sind Männer, hieß es am Montag in Stockholm.

Massiv an Popularität gewinnen konnte die im Jahr 2006 gegründete Partei im April nach der Verurteilung von vier Verantwortlichen der Internet-Tauschbörse Pirate Bay wegen Verletzung des Urheberrechts. Pirate Bay ermöglicht das Herunterladen von Filmen, Musik und Computersoftware.

aus: Heise online, 23. 4. 09

Ein schwedisches Gericht hat vier Verantwortliche von The Pirate Bay der Beihilfe zur schweren Urheberrechtsverletzung für schuldig befunden und zu einjährigen Haftstrafe sowie Schadensersatz in Millionenhöhe verurteilt. Der Schadensersatz in Höhe von 30 Millionen Schwedischen Kronen (2,75 Millionen Euro) soll verschiedenen Film- und Musikunternehmen zugutekommen.

Nun gibt es schwere Vorwürfe gegen den Richter in dem Verfahren: Er ist nach Berichten des Nachrichtenprogramms von Sverige Radio Mitglied in einer Organisation zum Schutz des Urheberrechts, in dem auch Repräsentanten der Medienindustrie vertreten sind, die als Kläger an dem Verfahren beteiligt waren. Außerdem soll er in einer Vereinigung mitwirken, die sich aktiv für eine Verschärfung des Urheberrechts einsetzt.

condron.us